葛木かつらぎ村・二に老ろう村・大成村・後江ひつえ村・石田村・富安村は、元和3年(1617) 以後、順次再び尾張国 海西へ編入され、寛永5年(1628) をもって完了した。

豊臣秀ひで次つぐに重臣として仕えた人物に徳永寿なが昌まさがいる。寿昌は尾張国 丹羽郡と美濃国の「松木島」に 2万石を与えられて高松城 (松ノ木城) に居住していた^※1。このうち美濃国の所領には、天正20年(1592) 12月14日付の『徳永寿昌判物写』^※2によれば以下の 37村が含まれる。

一帯はまったくといっていいほど起伏がなく、その水平面に断片化した自然堤防が散在している。流路跡といえる地形は不連続で、河口デルタのやや上流部で水の流れが滞留する地形にあったかと想像される。自然堤防の断片のうち、松木村 (松ノ木城) を含むものが「松木島」だったのだろう。

徳永寿昌は関ヶ原の戦いの論功行賞で加増されて高須城に入り、その後所領は子の徳永左馬助 (昌まさ重しげ) に引き継がれた。上にまとめたように『徳永寿昌判物写』の 37村は『美濃一国郷牒』ではすべて海西郡として把握され、後江ひつえ・大成・富安の 4村が加わる一方、天保郷帳では葛木・二老・大成 (内大成・外大成)・後江・石田・富安の 6村が尾張国 海西郡であるのはもちろんのこと、大藪 (大薮) 村は美濃国 安八郡、札野村ほか 10村は石津郡である。ここから当初は徳永領ほか 1村が一括して海西郡として把握されたものが、その後の国郡と所領の再編成の過程で見直され、葛木・二老・大成・後江・石田・富安の 6村は尾張国へ戻ったといえる。なお徳永領以外の 1村とは日根左京高継に与えられた者じゃ結けつ村で、これは美濃国 海西郡のまま経過し、特に変動はない。

元和2年(1616) 『美濃国村高領知改帳 (元和美濃国郷帳)』では、札野村ほか 10村が石津郡に改められているが、葛木・二老・大成・後江・石田・富安の 6村は引き続き美濃国 海西郡に含められている (大藪 (大薮) 村も変わらず安八郡)。翌年、昌重は徳川秀忠から元和3年(1617) 9月5日付の朱印状^※3を受けて加増されたが、海西郡の石高は減っていることから、ここで一部は尾張藩の支配かつ尾張国 海西郡として把握された可能性がある。その後、寛永5年(1628) 2月、前年の大坂城改築工事における不手際によって昌重は改易され、所領はすべて没収された^※4。ここですべてが尾張藩支配・尾張国 海西郡となった。

葛木・二老・大成・後江・石田・富安の 6村は水害による荒廃のため、江戸幕府による初期の総検地 (備前検) も行われなかった^※7。木曽川の堤防は、豊臣政権下の文禄3年(1594) や徳川政権下の慶長6年(1601)・同13～14年(1608～1609) に相次いで構築・改修されたといわれ、その間に派川の分流部が次々に締め切られ、近世初期の大規模な治水工事は一応の完成をみたとされる^※5。しかし6村を含む地域は、寛永元年(1624) に複合的な輪中 (一円輪中) が完成してようやく治水対策が完了し^※6、寛文4年(1664)に葛木村・二老村・石田村・富安村で、寛文6年(1666)に外大成村・石田村・富安村で尾張藩による検地が行われた^※7。

前述のように当初の美濃国 海西郡は徳永領ほか 1村が一括して把握された領域だった。これは豊臣政権下でも同じで、直前の領域認識がそのまま国郡に反映され、検地によって確定した。しかしこの海西郡の東部は水害による荒廃が甚だしく、検地も行えない状況が継続した。改善されるのは寛永元年(1624) のことで、このときまでに木曽川本流は 6村を含む輪中の西を流れるようになっていたことから、尾張藩領の支配に変更され、さらに国郡に反映されたとみられる。

中野村についても同様の経過があったとみられるが、近世初期の大規模な治水工事の完了をもって木曽川左岸 (東岸・尾張国側) になって、より早い段階で尾張国 中島郡に戻ったと考えられる。

『美濃国尾張領村々覚書』^※8は変動の時期を、以下のように慶長17年(1612) としている。

これによれば、慶長17年(1612) にはすでに尾張藩の支配に移されていたとみられる。

元和2年(1616) 『美濃国村高領知改帳 (元和美濃国郷帳)』 における美濃国 海西郡の徳永昌重領は、者じゃ結けつ村を除く 29村であり、合計は 10445.073石、このうち葛木・二老・大成・後江・石田・富安の 6村は 1183.100石である。一方、元和3年(1617) 9月5日付『徳川秀忠領知朱印状』で海西郡の石高は 9,463石余となっている。後者は目録がないため、内訳や厳密な石高 (斗以下) はわからない。

10445.073石と 9,463石余 (9,463.000～9,463.999) の差分は 981.074～982.073石である。これは 6村の 1183.100石には満たないので、一部は9,463石余に含まれ、それを除く分が差分の 981.074～982.073石にあらわれていることになる。その一部を二老村とすれば、23村と二老村とで 9464.423石、差分は葛木・大成・後江・石田・富安の 5村で 980.650石となり、これがもっとも近い。 しかし 980.650石は 981.074～982.073石からわずかに外れ、9464.423石も「9.464石余」であって「9,463石余」ではない。二老村だけ荒廃が著しく扱いが別になった、とすれば説明しやすいが悩ましい。