利根川に烏川・広瀬川が合流する付近では、寛かん永えい年間(1624～1644) 上野こうずけ・武蔵むさしの国界が北へ移動した。

『上野国志』によれば、那波郡・児玉郡付近の上野・武蔵国界について、烏からす川がわが寛永年間の洪水で流路を北に移したことによるという。

しかしこの付近の利根川は乱流地帯にあり、近代的な治水が行われるまでは、網の目状に中洲を発達させながら分流・合流を繰り返していた。現在でも中洲の発達が著しい。断片的に散在する自然堤防と流路跡、「島」の付く地名の分布から考えれば、より自然な状況下ではさらに乱流していたと考えられる。したがって、何らかの具体的な河川が国界の形成やその後の変遷に直接的な影響を与えたというより、その時点で相対的に大きな流路がその要素のひとつになっただけ、と考えるほうが適切だろう。

上流部であるこの那波郡・児玉郡付近について、天正10年(1582) 以後と推定される年不詳の『反町大膳助申状案』^※1には以下のように書かれ、近世 武蔵国 賀美郡 金窪村付近とみられる「かなくほの原」が「上野国」とみなされている。

また、近世 武蔵国 賀美郡 八町河原村にあたる、八町河原 稲荷神社の石宮銘^※2には、寛永4年(1627) の年紀とともに以下のように彫られている。

一方で、永禄7年(1564)『武田信玄書状写』^※3には以下のように書かれ、久々宇村は本庄に連続する地域として (または本庄領の久々宇村として) 武蔵国とみなされている。

また、天正8年(1580)『北条氏邦印判状』^※4にも以下のように書かれ、仁手村・宮古島村は、金窪村や五十子村 (近世 児玉郡 東五十子村・西五十子村) など武蔵国の郷村とともに一体的に把握されている。

これらからは、上野郡 新田郡 反町村から出て付近で活動した反町氏^※5や、国界の変動が反映されにくいか、反映が遅い傾向にある石宮銘には上野国とみなされる一方、新たに進出してきた勢力からは武蔵国の延長とみなされ、おそらく地理的な連続性が影響を与えている。

中下流部、榛沢郡・幡羅郡の中世は新田庄を構成していた。横瀬村・中瀬村 (古くは小こ角すみ郷)・高島村・石塚村・小島村は、文永5年(1268)『得川頼有譲状』^※6・仁安3年(1168)『新田義重置文』^※7・元久2年(1205) 『将軍源実朝下文案』^※8・建保3年(1215)『将軍(源実朝)家政所下文案』^※9・康正年間(1455～1457)頃と推定される『新田庄内岩松方庶子方寺領等注文』^※10のそれぞれに初出で、以後も新田庄として経過する。

しかし康こう正しょう年間(1455～1457)頃と推定される『岩松持もち国くに知行分注文』^※11には、上野国 新田荘の高島郷・横瀬郷 (近世 武蔵国 榛はん沢ざわ郡の高島村・横よこ瀬ぜ村) に「彼二ケ所依爲河向御敵知行」とあり 、この 2郷はすでに本流とみなせる河川流路の向こう側、つまり上野国 (左岸・北岸) 視点で武蔵国の側 (右岸・南岸) にあって、対抗勢力に奪われていることがわかる。

したがって寛永年間の洪水も、流路に大きな影響を与えた可能性は特に否定しないが、それがこの付近における上野・武蔵の領域再編の直接的な要因だったとはいえない。

天正18年(1590) 関東入国後の徳川家康による知行割は、後北条氏の所領単位に基づくものだったことが知られている。『大神君関東御入国知行割』によれば「北条衆持城領主跡」を家臣に割り当て、本庄近ちか朝とも旧領の「武州本庄」の「壱万石」は小笠原信のぶ嶺みねに与えられた。

このとき後北条氏の領域認識が家康に継承され、その後の再編の過程で近世の上野・武蔵の国界は確定し、正保の武蔵国郷帳・国絵図 (『武蔵田園簿』・『正保年中改定図』) へ反映されたのだろう。しかし関東入国後～江戸初期における当地の具体的な景観は明らかではなく、具体的な時期を含むその詳細を知ることはできない。都島村に現存する慶けい長ちょう17年(1612) の検地帳表紙に「上州国那波郡 都嶋村」とあること^※12からいえば、『上野国志』が寛永年間(1624～1644) としていることについて積極的に否定する理由もない。元和9年(1623) に家光が第3代将軍となって朱印状の発給 (御朱印改め) が順次行われていたころに当たるので^※13、その過程で見直されたのではないかと推定される。

上野国志

『上野国志』は上野国の地誌、毛呂権蔵著、全15巻。安永3年(1774) 成立。

なお、以下にあげるように史料によっては混乱が存在する。